Pertanyaan yang paling sering diajukan kepada saya baru-baru ini adalah, apa yang akan terjadi dengan ekonomi Asia di bawah pemerintahan AS yang baru dan kebijakan yang sangat agresif yang mungkin diterapkan, terutama terkait dengan tarif, tetapi juga kebijakan lain yang memengaruhi AS. Di ADB, kami telah melakukan beberapa penelitian mengenai masalah ini. Kami memerintahkan dua studi, satu yang lebih fokus pada model makroekonomi global dan satu lagi yang lebih fokus pada model perdagangan rinci untuk melihat tarif.
Hasil yang saya presentasikan di sini berasal dari model makro kami dan menyarankan bahwa dampak kebijakan agresif AS dalam hal tarif 60% untuk China, tarif 10% untuk negara-negara lain, serta pembatasan imigrasi ke AS dan kebijakan fiskal ekspansif, secara keseluruhan hanya memiliki efek yang relatif moderat pada ekonomi di Asia.
Bahkan China yang paling terpengaruh, hanya akan mengalami penurunan pertumbuhan sebesar 0,3% per tahun. Jika dilihat dari model perdagangan, dampak pertumbuhan ini bahkan lebih kecil dan tidak memperhitungkan respons ekonomi lain yang mungkin dilakukan China.
Salah satu alasannya adalah bahwa eksposur China terhadap ekspor ke AS, baik langsung maupun tidak langsung, telah menurun seiring waktu dan kini kurang dari 3% dari PDB mereka.
Baca Juga:Berlayar di Tengah Badai, Sunarso Antarkan BRI Raih Gelar Bergengsi
Anda dapat melihat di sini bahwa model kami sebenarnya memprediksi efek yang sedikit positif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Jadi pesan kami kepada pemerintah di kawasan ini adalah bahwa Asia telah menunjukkan ketahanan luar biasa terhadap serangkaian guncangan dalam beberapa tahun terakhir, dimulai dengan pandemi, harga komoditas tinggi, geopolitik, dll. Meskipun ketidakpastian membuat perencanaan menjadi sulit dan menyulitkan perusahaan untuk membuat keputusan investasi, tidak perlu takut karena Asia tetap tangguh dan mampu merespons.
Saya rasa dengan terus menjaga manajemen makroekonomi yang sehat dan terus memperhatikan perubahan baik dari faktor eksternal maupun internal, Asia dapat menghadapinya. Sekarang saya ingin beralih dan berbicara tentang apa yang dapat ditunjukkan oleh penelitian tentang kapan pembiayaan mikro benar-benar bisa menjadi transformasional.
Lebih dari satu dekade yang lalu, Abhijit Banerjee dan Esther Duflo menulis buku berjudul Poor Economics di mana mereka menyatakan keraguan tentang apakah pembiayaan mikro dapat benar-benar meningkatkan pendapatan dan konsumsi secara berkelanjutan.
Itu didukung oleh sebuah volume simposium yang mempresentasikan enam studi uji kontrol acak yang cukup ketat di berbagai negara di dunia, dan mereka benar-benar tidak menemukan bukti yang kuat bahwa program pembiayaan mikro yang dievaluasi benar-benar secara signifikan meningkatkan pendapatan dan konsumsi, meskipun evaluasi ini cenderung bersifat jangka pendek.
Namun, bulan lalu di sebuah acara, Banerjee memberikan presentasi untuk mencoba mengulas temuan Poor Economics dan mencoba bertanya, apa yang benar dan apa yang salah, karena ketika mereka menulis buku tersebut, jumlah studi uji kontrol acak masih relatif sedikit.
Baca Juga:Program BRI Peduli Ini Sekolahku Bantu Renovasi SDN 001 Sungai Pagar Riau
Hari ini, ada lebih banyak studi, dan satu hal yang dia temukan adalah bahwa skeptisisme terhadap pembiayaan mikro mungkin terlalu dini. Bahkan dalam studi di India, setelah enam tahun program pembiayaan mikro diterapkan, dampaknya sangat substansial dan signifikan.
